Recensione AMD Ryzen 5 3400G: perfetta per giochi e per un PC low budget.
L’ho sempre sentito AMD Le APU (processori con grafica integrata, eliminando la necessità di una GPU discreta) sono stati alcuni dei suoi prodotti più forti.
Ciò potrebbe non essere vero in questi giorni con i suoi processori desktop Ryzen, ma prima del lancio Zen del 2017, le sue APU erano davvero opzioni molto praticabili per i giocatori di budget.
Essere in grado di gestire basse risoluzioni senza una scheda grafica separata significa che puoi risparmiare 100 euro o giù di lì e non acquistare un AMD Radeon RX 550 o Nvidia GeForce GT 1030 – opzioni tipiche per giochi per PC a basso budget.
Ecco alcuni benchmark selezionati con Ryzen 5 3400G di AMD
la sua nuova APU e l’ho confrontato con Ryzen 5 2400G in tutti i test e Intel’s INTC +0% Core i5-9400F al di fuori dei giochi.
A causa del fatto che questo mese ho avuto un tempo limitato per il benchmarking, ho visto poco senso aggiungere la CPU Intel anche ai test di gioco; Sicuro che può produrre video, ma Intel non è affatto vicino ad AMD quando si tratta di grafica integrata su CPU desktop.
In breve, non la considererai nemmeno come un’alternativa e lo farò. Quindi, i dati sulle prestazioni che vedrai di seguito provengono da una manciata di giochi con risoluzioni tipiche a basso budget – 1600×900 e 1280×720 a un livello inferiore rispetto alle impostazioni grafiche tipiche consigliate.
Cores / Discussioni | Base Boost Freq | Nucleo litografia | Cache totale | Frequenza grafica / core | TDP | ||
| AMD Ryzen 5 3400G | 4/8 | 3.7GHz 4.2GHz | Zen +12nm | 6.38MB | 1400Mhz / 11 | 65W | |
| AMD Ryzen 5 2400G | 4/8 | 3.6GHz 3.9GHz | Zen 14nm | 6.38MB | 1250Mhz / 11 | 65W |
Purtroppo, la nuova CPU non offre una tecnologia all’avanguardia. Come il Ryzen 5 2400G, il 3400G si basa su hardware di generazione precedente, quindi invece di Zen 2 e 7nm, abbiamo a che fare con Zen + e 12nm, la stessa tecnologia che troverai in Ryzen 5 2600 o 2700 .
Le frequenze sono state potenziate, tuttavia, quindi l’aumento massimo raggiunge i 300 MHz in più a 4,2 GHz rispetto ai 3,9 GHz per la CPU precedente.
Come puoi vedere sopra, c’è stato un notevole salto anche nella frequenza del core della GPU Vega 11, passando da 150 MHz a 1400 MHz. Abbiamo ancora a che fare con un TDP da 65 W a 4 core / 8 thread e senza fare il salto a Zen 2 o Navi – che dovrà aspettare fino al prossimo anno.
Test di giocoAMD Ryzen 5 3400G
È bello vedere i frame rate giocabili in Shadow of the Tomb Raider e mentre ho ripristinato la risoluzione, questo è ancora con impostazioni elevate, il che è impressionante.
Tuttavia, qualsiasi valore superiore a questo come 1600×900 e le cose ottengono un po ‘di stuttery – qualsiasi cosa sopra 720p avrà bisogno di impostazioni grafiche molto più basse in questo gioco e probabilmente impostazioni basse per raggiungere 1080p, sebbene l’overclock dell’APU abbia raggiunto un 99 ° percentile di 24fps.
Conclusione
Il consumo di energia è stato più elevato per la nuova CPU nonostante un piccolo calo da 14nm a 12nm, con 123W sotto carico rispetto ai 105W per Ryzen 5 2400G, molto probabilmente a causa delle frequenze di boost molto più elevate.
Nel complesso, tuttavia, la nuova CPU è notevolmente più veloce e per un extra di $ 30 ne vale assolutamente la pena rispetto al Ryzen 5 2400G. Ho impostato i benchmark deliberatamente duri in termini di qualità dell’immagine per stabilire una linea di base da cui è possibile vedere dove è necessario tagliare gli angoli per aumentare la risoluzione o le impostazioni grafiche. Personalmente, su un sistema super budget preferirei giocare a una media di 30-40 fps con impostazioni alte, rispetto a 80 fps con impostazioni basse, ma ognuna per conto suo.
Apple Android Tecnologia Game Netflix
